Comentarios en: Una perspectiva de la donación de Mark Zuckerberg

Por: Enrique Titos

Enrique Titos — Sun, 06 Dec 2015 23:44:06 +0000

Es cierto que la desigualdad tiene muchas vertientes: en el mundo son más en número los que salen de la pobreza que los que suben a la estratosfera de la riqueza. Ahora bien, en todos prácticamente todos los países desarrollados hay una clara reducción del factor renta respecto al capital en la creación de riqueza, y ahí sí se puede estar ampliando la brecha entre los menos que tienen mucho y los muchos que tienen cada vez menos. Y no mejorará porque hay "pasivos contingentes" como sistemas de pensiones no provisionados suficientemente que de alguna forma habrá que pagar. Especialmente en países que han apostado por sistemas rentistas en lugar de capitalistas. Es notoria la acumulación de valor y riqueza en modelos que por escala y éxito concentran todo el valor en sus accionistas especialmente en los modelos más directamente afectados por la disrupción tecnológica, porque desintermedian a los incumbentes y el valor que ellos antes retenían, o crean nuevos productos/servicios que antes no existían donde retienen la mayoría del valor creado. La pregunta es qué se puede hacer con esa riqueza, y creo que Zuckerberg, entre otros, lo tiene claro. Se supone que Zuckerberg pagará impuestos (?) por la transferencia de sus acciones a la LLC que va a crear (lo hará durante los proximos 30 años) aunque como escribo podría pignorarlas contra financiación para capitalizar la sociedad, y la LLC estará sometida al impuesto de sociedades. Y sí estoy de acuerdo que Facebook, Apple o cualquier otra multinacional no puedan usar la fiscalidad de forma tan permisiva para seguir pagando tasas impositivas extremadamente bajas.

Por: Unknown

Unknown — Sun, 06 Dec 2015 18:57:18 +0000

Yo no daría por buena, sin más, la idea de que la desigualdad está aumentando tanto como se dice. Si tenemos en cuenta la utilidad marginal de la renta o de la riqueza, los cientos de millones de personas que están escapando de la pobreza absoluta deberían ponderar mucho más que Zuckerberg u Ortega doblando su multimillonaria fortuna en pocos lustros. La desigualdad máxima viene por abajo: el que no come, el que no tiene acceso a un inodoro o una letrina y el que no tiene acceso a la sanidad moderna. Mejorar y superar esto no sale en los índices de Gini ni en los titulares de los periódicos, pero creo que es lo más importante para la Humanidad. A mejorar esta situación pueden contribuir iniciativas como la de Zuckerberg, la intención se le supone, como lo están haciendo las de Gates, Buffett y muchos otros filántropos. En mi opinión, la promoción de la filantropía es necesaria, como lo es la implantación de un sistema fiscal que consiga que paguen impuestos las grandes fortunas, que parecen estar exentas, en la practica, en la mayoría de los países del mundo.

Por: Jose Maria

Jose Maria — Sun, 06 Dec 2015 00:02:17 +0000

Yo no diría que esto es una donación, sino más bien una inversión en proyectos sociales económicamente rentables a través de una compañía cuyo accionista es la propia familia Zuckerberg. La idea de que los proyectos sociales deben ser rentables para ser sostenibles rompe con el concepto de la caridad voluntaria (por ejemplo a través de la Iglesia u ONGs) u obligatoria a través de los impuestos y desintermedia la acción de los estados en esta materia. Esto es como pasar del "bienestar socialista" al "bienestar capitalista".

Por: Enrique Titos

Enrique Titos — Fri, 04 Dec 2015 15:46:55 +0000

Representa un cambio de de paradigma con respecto al estado del bienestar, una nueva dinámica de relaciones entre estados y grupos de interés, mucho campo para el lobbismo. Pero también bastante realismo en cuanto a quién puede dirigir la innovación.

Por: Jorge Juan

Jorge Juan — Fri, 04 Dec 2015 09:51:10 +0000

Creo que será mucho más efectivo que gestionen en proyectos con responsabilidad social unos empresarios, que los Estados. El dinero que están ahorrando con sus estructuras fiscales tendrá una buena causa.