<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Sesgo de confirmación y redes sociales	</title>
	<atom:link href="https://www.elalcazardelasideas.es/sesgo-de-confirmacion-y-redes-sociales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elalcazardelasideas.es/sesgo-de-confirmacion-y-redes-sociales/</link>
	<description>Foro de pensamiento estratégico y conversaciones con la actualidad</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Oct 2021 12:08:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Enrique Titos		</title>
		<link>https://www.elalcazardelasideas.es/sesgo-de-confirmacion-y-redes-sociales/#comment-94</link>

		<dc:creator><![CDATA[Enrique Titos]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2018 09:32:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elalcazardelasideas.es/sesgo-de-confirmacion-y-redes-sociales/#comment-94</guid>

					<description><![CDATA[Muy buena reflexion David. Tengo no obstante la duda de si es tan distinto de la vida real. Tendemos a relacionarnos con las personas que opinan como nosotros. Tendemos a evitar a las personas cuyas opiniones son muy distintas de las nuestras, porque no estamos fácilmente dispuestos a cambiar nuestra opinion. Es como si pensaramos que nos costó mucho tener opinion propia y rechazamos (aunque no lo notemos) argumentos en contrario. Las redes sociales magnifican este fenómeno: seguimos a los similares, leemos lo distinto también por supuesto, pero cómo sabemos que cuota de atención consciente (contraste real de nuestras propias opiniones) le estamos dando? Otro tema es que en la economía actual de la atención, nuestra cuota de aceptación por impulso (numero de tweets que nuestra mente procesa) es cada vez más baja conforme más informacion leemos (cada vez se leen más los textos cortos, sean tweets o articulos de menos de 500 palabras). Por ello, y como la tendencia natural de los inversores es estar largo, la profusión de noticias sobre &#034;es bueno estar largo&#034; incrementa nuestro sesgo natural (salvo que seamos &#034;contrarios&#034;). Obviamente varios años de mercados bajistas pueden hacer que lo &#034;natural&#034; nos parezca estar fuera de renta variable. Lo que me parece notable es la figura de los &#034;influencers&#034;, personas que con muchísimos seguidores en redes convierten lo que dicen en un credo casi para sus seguidores. Hemos de estar cada vez más atentos a estos vértices de opinion, porque las redes son un reguero de pólvora para expandir comentarios.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buena reflexion David. Tengo no obstante la duda de si es tan distinto de la vida real. Tendemos a relacionarnos con las personas que opinan como nosotros. Tendemos a evitar a las personas cuyas opiniones son muy distintas de las nuestras, porque no estamos fácilmente dispuestos a cambiar nuestra opinion. Es como si pensaramos que nos costó mucho tener opinion propia y rechazamos (aunque no lo notemos) argumentos en contrario. Las redes sociales magnifican este fenómeno: seguimos a los similares, leemos lo distinto también por supuesto, pero cómo sabemos que cuota de atención consciente (contraste real de nuestras propias opiniones) le estamos dando? Otro tema es que en la economía actual de la atención, nuestra cuota de aceptación por impulso (numero de tweets que nuestra mente procesa) es cada vez más baja conforme más informacion leemos (cada vez se leen más los textos cortos, sean tweets o articulos de menos de 500 palabras). Por ello, y como la tendencia natural de los inversores es estar largo, la profusión de noticias sobre &quot;es bueno estar largo&quot; incrementa nuestro sesgo natural (salvo que seamos &quot;contrarios&quot;). Obviamente varios años de mercados bajistas pueden hacer que lo &quot;natural&quot; nos parezca estar fuera de renta variable. Lo que me parece notable es la figura de los &quot;influencers&quot;, personas que con muchísimos seguidores en redes convierten lo que dicen en un credo casi para sus seguidores. Hemos de estar cada vez más atentos a estos vértices de opinion, porque las redes son un reguero de pólvora para expandir comentarios.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
