Comentarios en: ¿Necesitamos un nuevo software social?

Por: Anónimo

Anónimo — Mon, 06 Feb 2017 22:22:54 +0000

Algunas reflexiones en relación con el reciente artículo: “Necesitamos un nuevo SW social”
Dicho artículo me ha parecido que suscita reflexiones muy interesantes y provocadoras en relación con varios asuntos de actualidad. Seguro que provocan posicionamientos encontrados, cada posición soportada por visiones, argumentos, intereses y sentimientos….cada cual con su merecido mérito.
Tras expresar mi opinión bien escéptica acerca de la capacidad innovadora de los monopolios (tras haber desarrollado parte de mi actividad profesional en uno de ellos) - siendo la razón bien simple: no existen grandes incentivos para innovar si no hay competencia significativa-, voy a reflexionar con algo más de detalle sobre el punto primero: el rol de los Estados en relación con la regulación.
A este respecto, entiendo que la regulación trata de establecer una serie de equilibrios entre dos partes con poderes normalmente muy desiguales, con el fin de limitar el abuso de las empresas, las instituciones poderosas sobre las personas, los ciudadanos, los consumidores más desprotegidos. En los temas de regulación no hay “buenos” y “malos”, lo que hay son varios tipos de actores con intereses propios contrapuestos. No me parece sólido pensar que los “nuevos” actores tecnológicos son automáticamente los “buenos”, me parece que habría que analizar de manera más imparcial caso por caso los intereses y razones de todas las partes.
La necesidad o no de regulación es un tema acaloradamente controvertido.
Antes de proseguir, voy a citar algunos ejemplos de situaciones en las que este debate puede tener relevancia: en ausencia de regulación, las grandes empresas tecnológicas (Google, Facebook, Amazon, las telecos y ahora tambien las entidades financieras...) podrían abusar del enorme conocimiento que tienen de muchísimos aspectos de sus usuarios, cruzando (big data) sus bases de datos (¿creemos seriamente que la autoregulación en este campo sería efectiva?); grandes empresas suministradores o fabricantes explotarían sin límite los recursos naturales escasos polucionando el medio ambiente (¿creemos seriamente que la autoregulación en este campo sería efectiva?); empresas financieras sugerirían creando productos financieros sofisticados y difíciles de entender por sus clientes, con consecuencias fáciles de constatar (¿creemos seriamente que la autoregulación en este campo sería efectiva?), etc. etc. Por el contrario, regulaciones innecesariamente prolijas ralentizan el progreso de la actividad económica.
Los elementos de cada regulación se establecen en función de las características específicas de cada situación, es decir, primero se observan las situaciones concretas, y a continuación se elaboran las regulaciones correspondientes para limitar las situaciones de posibles abusos. Por lo tanto, las regulaciones siempre van por detrás de las situaciones que pretenden atender. Es inevitable. No puede ser razón “por sé” para eliminarlas.
Los escenarios aceleradamente cambiantes por la influencia de las nuevas tecnologías están poniendo de manifiesto lo obsoletas que resultan, muchas regulaciones existentes. Pienso que habría que incrementar la rapidez en la adaptación de las regulaciones existentes a las nuevas situaciones, y no aprovechar para reclamar su simple supresión.
Como resumen, pienso que seguimos necesitando regulaciones, pero unas regulaciones simples, lo más breves y adaptables rápidamente a situaciones cada vez más rápidamente cambiantes.

Por: Enrique Titos

Enrique Titos — Sat, 28 Jan 2017 21:20:57 +0000

Gracias Pablo, yo creo que podemos estar entrando en una situación que cuestiona muchas de las estructuras con las que todos hemos vivido. El estado protector es un fenómeno de la segunda parte del siglo pasado, y el tamaño del aparato del estado ha crecido en todos los países en proporción al PIB. Sin que España sea de los países que más gasta, posiblemente no es de los más eficientes, o digamos que parte del gasto tiene un componente social que no crea directamente riqueza (desempleo y pensiones) aunque sí genera estabilidad social, que por sí es buena pero no suficiente para crear riqueza. Y tenemos un enorme problema en los impuestos, en mi opinión, si el gasto es en buena parte inflexible a la baja (siempre se podría recortar más). No se puede cobrar más a los mismos, hay que incrementar las bases imponibles (que se cree más riqueza). Y ello no es fácil un una situacion donde los monopolios cada vez tienen más riqueza (y donde en España no hay muchos a nivel global) y donde sobre todo no se apuesta por una clase emprendedora o si me apuras por l estímulo a los autónomos, o a incrementar el tamaño y la globalización de nuestras PYMEs. El panorama es peor de lo que dicen las cifras macro, pero al mismo tiempo hay que confiar en la capacidad de las personas de salir adelante. De los estados en general (hay casos como Singapur, países nórdicos, …) pocos tienen una visión de largo plazo.

Por: PdD

PdD — Sat, 28 Jan 2017 21:01:17 +0000

Interesántisimo articulo Enrique, muchas gracias por compartirlo con el Alcazar de las Ideas.

Leyendo tu artículo me vienen algunas reflexiones a la cabeza, aunque quizá vayan en paralelo.

Un capitalismo moderado o matizado como el que hemos disfrutado al menos en Europa, nos ha llevado a un "estado de Bienestar" difícilmente comparable en el mundo. Y para lograr ese estado del bienestar, hemos tenido que tener un sistema impositivo que recaude muchos impuestos y una seguridad jurídica que haga firme los negocios, los empleos y los compromisos. Por tanto ...> entorno jurídico estable y fiable ...> fomento de iniciativas ....> negocios prósperos que generen empleo y paguen impuestos (las empresas y los trabajadores). Sin estas cosas el modelo social salta por los aires. Por tanto es lógico que hayas muchos ententes preocupados en preservar la seguridad jurídica, la recaudación de impuestos y el mantenimiento del estado del bienestar. No es dificil caer en la confusión de nuevos negocios, nuevas tecnologías y actividades sin supervisión, sin tributación, etc... Un abrazo