<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: «La biología de la toma de riesgos», libro de John Coates	</title>
	<atom:link href="https://www.elalcazardelasideas.es/la-biologia-de-la-toma-de-riesgos-libro-de-john-coates/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.elalcazardelasideas.es/la-biologia-de-la-toma-de-riesgos-libro-de-john-coates/</link>
	<description>Foro de pensamiento estratégico y conversaciones con la actualidad</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Jan 2016 22:33:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Enrique Titos		</title>
		<link>https://www.elalcazardelasideas.es/la-biologia-de-la-toma-de-riesgos-libro-de-john-coates/#comment-167</link>

		<dc:creator><![CDATA[Enrique Titos]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2016 22:33:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elalcazardelasideas.es/la-biologia-de-la-toma-de-riesgos-libro-de-john-coates/#comment-167</guid>

					<description><![CDATA[Yo creo que no existe esa evidencia empírica, pero sí que el exceso hormonal puede generar actitudes de relativo desprecio o de aversión al riesgo en ciertas personas y en ciertos momentos. Y estas actuaciones no hay que disociarlas del trading automatizado que genera operaciones encadenadas cuando se alcanzan ciertos niveles. Por tanto, es una combinación de varios factores, ni siquiera son sólo estos dos. Para mí lo relevante es que algunos operadores claves en los mercados bajo ciertas situaciones pueden ser una población &#034;clínica&#034; y por tanto, un factor que puede exacerbar las reacciones de los mercados.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que no existe esa evidencia empírica, pero sí que el exceso hormonal puede generar actitudes de relativo desprecio o de aversión al riesgo en ciertas personas y en ciertos momentos. Y estas actuaciones no hay que disociarlas del trading automatizado que genera operaciones encadenadas cuando se alcanzan ciertos niveles. Por tanto, es una combinación de varios factores, ni siquiera son sólo estos dos. Para mí lo relevante es que algunos operadores claves en los mercados bajo ciertas situaciones pueden ser una población &quot;clínica&quot; y por tanto, un factor que puede exacerbar las reacciones de los mercados.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Unknown		</title>
		<link>https://www.elalcazardelasideas.es/la-biologia-de-la-toma-de-riesgos-libro-de-john-coates/#comment-169</link>

		<dc:creator><![CDATA[Unknown]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2016 18:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.elalcazardelasideas.es/la-biologia-de-la-toma-de-riesgos-libro-de-john-coates/#comment-169</guid>

					<description><![CDATA[Seguro que este trabajo de Coates se encuentra bien fundamentado en solidos estudios. No obstante, cuesta creer que la AGREGACION de un tan número de agentes financieros individuales(por muy humanos que cada uno de ellos sea), junto con otros agentes que son meras máquinas, deje margen para esa identificada influencia &#034;biologica&#034; relevante.....reflexión curiosa e interesante, en cualquier caso....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seguro que este trabajo de Coates se encuentra bien fundamentado en solidos estudios. No obstante, cuesta creer que la AGREGACION de un tan número de agentes financieros individuales(por muy humanos que cada uno de ellos sea), junto con otros agentes que son meras máquinas, deje margen para esa identificada influencia &quot;biologica&quot; relevante&#8230;..reflexión curiosa e interesante, en cualquier caso&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
